Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
00:15 

Об общении, свободе и индивидуализме.

Way back home

Просто мое мнение, на истинность не претендую.

Есть такое популярное мнение, что проблема больших городов в том, что люди в них одиноки. Сокрушающиеся по этому поводу, как правило, говорят о соседях, которые по десять лет живут в одном доме и ничего друг о друге не знают, о толпах на улицах и в метро, где каждый занят своими проблемами, каждый думает о чем-то своем, и, среди множества окружающих его людей каждый одинок. О том, что каждый живет в своем замкнутом мирке в кругу повседневных забот и интересов, о том как редко эти мирки контактируют друг с другом. В противовес обычно вспоминается советское прошлое или говорится о маленьких уютных провинциальных городах, где все друг друга знают, где люди дружат целыми подъездами, и всегда найдется множество людей, которые помогут в трудную минуту. И в этом сравнении двух миров, в рамках данного вопроса, предпочтение неизменно отдается второму.
Но, размышляя над этой темой, я никак не могу заставиться себя согласиться с таким подходом.
Если не затрагивать вопросов образования и трудоустройства, то у маленьких городов, с моей точки зрения, есть множество преимуществ перед большими. Близость природы, пятиэтажки, утопающие в зелени, высокая, некошеная трава во дворе и маленькие уютные улочки, чистый воздух и тишина по вечерам, что слышно как стучат где-то вдалеке колеса проходящих поездов... читать дальше


@темы: размышления

02:02 

Way back home
В поисках ответа
Ты приходишь в пустой дом.
Здесь тихо, здесь нет света,
Никто не сидит за столом...
Но на скрипучем пороге —
Призрачные шаги...
Кто-то вернулся с дороги...
Кто-то в небесной тиши
День за днем,
Всем сердцем любя,
Здесь ожидает тебя...

@темы: личный бред, зарисовки

22:37 

Way back home
Интернет - это, конечно, очень хорошая вещщь. Просто потрясающая. И по жизни очень полезная, да и просто незаменимая, как воздух. И когда его отключают, бывает очень тоскливо. Когда смотришь на экран, на панель задач, и вместо двух перемигивающихся синеньких мониторчиков видишь два красненьких (или сереньких) и надпись: «Сетевой кабель не подключен», или «Соединение ограничено или отсутствует», сразу выть хочется. Или спеть что-нибудь трагичное, чтобы все соседи знали, как мне тут без интернета плохо. :) Сразу вспоминается, что интересную книжку я, дура, читала прямо он-лайн, и даже не додумалась на случай отключения ее сохранить. И на любимом форуме, наверняка, именно сейчас пишут что-то невероятно интересное... И к семинару в институте надо что-то почитать, а где это без интернета брать, не в библиотеку же идти, в самом деле. :) Плохо, без интернета, плохо.
И все-таки иногда (когда схожу с ума, наверное), я чуть ли не с ностальгией вспоминаю те несколько месяцев в прошлом году, когда мы только переехали на эту квартиру, и интернета здесь еще не было. Времени в сутках без него было, наверное, раза в два больше. А с ним так быстро летит, даже заметить не успеваешь. Раз, и «Еще весь вечер впереди...» превращается в «О, черт, я опять ничего не успела!»
А еще, тогда у меня не было моей кровати-чердака, и я спала на матрасе. Нет, я очень люблю мою кровать-чердак. Она широченная, под ней размещается компьютерный стол и комод, и в комнате еще остается свободное место. Но лежа на ней, из окна я вижу только окна соседнего дома. А когда я спала на матрасе (штор тогда тоже еще не было), можно было перед сном и по утрам долго-долго смотреть на небо... От этого сразу как-то мысли в голове яснее становились.


Это я так, это мне просто к семинару по общей психологии готовиться лениво :)


@темы: личное, личный бред

20:03 

Way back home
Перечитывала «Мы» Замятина. В очередной раз была в полном восторге. Одна из лучших вещей, что я читала. Когда в одиннадцатом классе мы проходили это произведение по программе, наша литераторша отзывалась о нем крайне нелестно, говорила, что читается оно трудно и что, «это, конечно, не Толстой с Достоевским». Да уж, это действительно не Толстой с Достоевским. Это намного-намного лучше. (ИМХО, разумеется)
«Мы» мне понравилось даже больше, чем «1984» Оруэлла. «1984», конечно, драматичней и реалистичней , после прочтения я неделю ходила в состоянии какой-то странной пришибленности. Но «Мы», как мне кажется, намного сложнее и глубже. Когда размышляешь над смыслом, все время кажется, что есть там что-то еще, что-то, что пока что осталось непонятым. Это не просто роман о противостоянии человека и системы, это гораздо глубже, и есть в нем что-то, что проще почувствовать, чем объяснить словами.
И, конечно, язык. Потрясающий язык. В нем есть дыхание, в нем есть ритм, метафоры, необычные и яркие, очень точно передают мироощущение, создают неповторимую атмосферу. Кажется, что в этом романе можно наслаждаться каждой фразой.


Интересно, кто Замятин по ТИМу?..


@темы: книги, личное, размышления

18:42 

Бред

Way back home
Впереди стена. Ярко-синяя краска лежит неровно, местами видны ее застывшие капли. Краска блестит на солнце... А в руках автомат. Нажать на курок... Под приятную негромкую музыку автоматная очередь бьет по стене. Частички краски разлетаются в стороны, фонтаном брызжет штукатурка... Но звука выстрелов не слышно. Лишь мягкая негромкая мелодия течет все дальше, и тоже как будто сверкает на солнце... Стена начинает рушиться, обломки ее падают на землю. За ней уже видно бескрайнее желтое поле, тысячи сверкающих на солнце колосков... И чистое-чистое ярко-голубое небо. Можно было не стрелять, можно было обойти одиноко стоящую посреди бескрайних просторов стену... Но теперь не важно. Солнце светит, уже опускаясь к горизонту, а его косые лучи стелятся по бескрайнему желтому полю. На губах - улыбка.

@музыка: B.J. Thomas - Raindrops Keep Falling on My Head

@темы: личный бред, зарисовки

02:12 

О сексуальности общества и о воспитании детей.

Way back home

Просто мысли.
Есть такое распространенное мнение о том, что сейчас сексуальности в обществе гораздо больше, чем было в советское время. Если периодически выходить из дома и хоть иногда смотреть телевизор, довольно трудно с этим поспорить. Многие считают это серьезной проблемой, сетуют на то, как трудно в таких условиях воспитывать детей, и предлагают различные меры вроде запрещения различных телепередач, введения обязательной школьной формы, кто-то даже настаивает на раздельном обучении для мальчиков и девочек. В общем, всякое тому подобное.
Спорить с очевидным не собираюсь, но и от мысли о том, что проблема эта в некоторой степени надумана, избавиться никак не могу. Я вот думаю, а можно ли на самом деле степень сексуальности общества определять, исходя из открытости одежды молодежи и содержания музыкальных клипов? Ведь тут все очень относительно и в огромной степени зависит от восприятия. Простой пример: на пляже открытый купальник - нечто совершенно естественное, мы не видим в этом чего-то чрезмерно сексуального. Обилие полуголых тел не мешает людям приходить на пляж с детьми, устраивать семейный отдых... Но, появись кто-нибудь в подобной по открытости одежде в другом месте, и это будет единодушно воспринято окружающими как некий сексуальный жест. В другом месте подобная одежда уже не просто одежда, а откровенный, вызывающий сексуальный наряд. Одежда одна и та же, а воспринимается она в зависимости от ситуации совершенно по-разному. А если с этой же точки зрения посмотреть не на некие отдельные жизненные ситуации, а на всю общественную культуру в целом? Нет какого-то единого критерия, позволяющего судить: эта одежда скромная, а эта - откровенно сексуальная, все зависит от принятого в обществе восприятия. Можно предположить, что сексуальность общества не так уж сильно меняется в зависимости от времени и культуры, меняются только символы, при помощи которых эту сексуальность в обществе проявляют. В какой-то культуре очень закрытая одежда считается нормальной, и небольшая степень открытости - уже сексуальный жест. В другой культуре гораздо более открытая одежда может рассматриваться как нечто совершенно нормальное, лишенное какой-либо чрезмерной сексуальности. Грубо говоря, количество сексуальных жестов на единицу пространства (или времени :) ) в обеих культурах может быть одинаковым, просто проявляться они будут по-разному.
читать дальше


@темы: размышления

20:24 

Way back home

Эх, ну как объяснить окружающим, что когда у меня случается приступ музыки, затыкать меня бесполезно? Ну чего меня затыкать, если я в состоянии аффекта и себя не контроллирую. :) И объяснять, что у нас квартира, а не оперный театр, что стены тонкие и все тому подобное, тоже бесполезно. Я же себя не контроллирую.... Надеюсь, соседи это понимают :D

Больше всего жалею, что в свое время не пошла в музыкальную школу. Могла бы сейчас учиться в музыкальном училище... И чего я была такая лентяйка....


@темы: личное, личный бред

03:49 

Мысля

Way back home

Просто имхо, размумеется.
Думаю, что к любому делу можно подходить тремя различными способами: как к ремеслу, как к искусству и как к спорту.

В первом случае (как к ремеслу) цель в том, чтобы качественно выполнить работу и получить определенную выгоду.

Во втором случае (как к искусству) первичным является желание самовыразиться, создать нечто прекрасное (как вариант: истинное, правильное). Другие цели тоже имеются, но они менее важны.

В третьем случае (как спорту) первичным является желание самоутвердиться, победить, стать лучшим.

читать дальше


@темы: размышления

18:00 

Way back home
Пародия на то, как я пытаюсь обсудить проблему конструктивно:
Я спокойна! Я спокойна, как тридцать дверей! Я не красная, это естественный цвет моей кожи. Почему глаза выпучиваю? Так это у меня мозг большой, они просто в черепной коробке не помещаются. Я не размахиваю руками, я делаю физические упражнения, полезно для здоровья, между прочим. Я не кричу, это у меня голос такой! От рождения! Если бы я злилась, я бы говорила тихо и злобно, а раз голос еще громкий, значит настроение еще хорошее. Я нервная?! Я не нервная, я вообще почти безэмоциональна! И вообще, что вы прицепились к моей физиологии, давайте говорить по существу!

@темы: личный бред

16:58 

Way back home

Хочу нормального лета! За окном ливень, в прогнозе погоды дождь и холод, тепла не ожидается... :(((



@темы: личное, фото

20:26 

О справедливости.

Way back home

Подтолкнул меня на эти размышления вопрос для типирования на одном соционическом форуме. Предупреждаю: размышления нервные :) Никого не хочу обидеть, просто высказываю свое мнение.

читать дальше


@темы: размышления

17:34 

Нервное

Way back home

Существуют миллионы способов объяснить те или иные проявления, но существует только одна суть, из которой эти проявления следуют, и наиболее адекватным будет то объяснение проявлений, которое наиболее полно и ясно отражает эту суть. Другие объяснения тоже можно придумывать, конечно. Просто так, для интереса. Но зачем утверждать, что эти объяснения более правильные и удобдные, чем то, которое ясно отражает суть, я не понимаю...
Это так, просто мысли, можно не обращать внимания...

Продолжение мысли в комментах.


@темы: личный бред, размышления

17:56 

Way back home

У меня талант. Талант портить отношения с окружающими. Это происходит само сабой, легко и непринужденно, и потом никому не докажешь, что я другое имела в виду, другое хотела сказать. и вообще, все меня не так поняли. А ведь все из-за неопнимания. Все проблемы из-за этого. Как научиться ладить с людьми, если все люди разговаривают на разных языках?...


@темы: личный бред

22:56 

Way back home

Разговариваем с мамой. Я анализирую наши с ней способы проявлять эмоции. Говорю ей, что она, как правило описывает отрицательные эмоции, как состояние пониженного тонуса, я - как состояние повышенного. Для меня отрицательные эмоции это всегда взрыв, для нее - медленное погружение под воду. У меня не бывает тихой тостки, для меня даже печаль - это чувство пульсирующее, изливающееся наружу. Для меня отрицительные эмоции - это состояние энергетического подъема, энергия исчезает уже потом, когда эмоции выплескиваются окончательно. Для мамы отрицательные эмоции - это состояние энергетического спада.

Мама, в ответ: "Так, конечно, у тебя стихия воздух, у меня - вода".
Я: "Нет, это потому, что у тебя черная этика с минусом, а у меня с плюсом". :laugh:


@темы: личный бред

15:10 

Way back home
Блин, мне каждую ночь снится, что кто-то гоняется за мной, с целью меня замочить. Нет, я не могу сказать, чтобы мне эти сны совсем уж не нравились, они весьма интересны, но чтобы каждую ночь... Вчера меня похицали инопланетяне, а сегодня я убегала, кажется, от какого-то японца. Впрочем, точно не помню... Проснулась я в тот момент, когда, убегая от погони, я прыгнула с моста в реку.

@темы: личный бред, личное

14:41 

Немного бреда...

Way back home

Я выключу свет... Но только на миг. Я сделаю вид, что меня больше нет, что я исчезаю... Открою глаза. Шагну к пустоте. И солнце медовым потоком вольется в мой дом. Теперь ты всегда. Теперь ты везде. Безмерно-пустнынное небо над головой...
Я буду смотреть теперь широко, я буду дышать глубоко, дышать тишиной... Я буду идти, касаясь рукой воздушных потоков и неба над головой. Я буду идти, и каждый мой шаг, не зная времен или точек отсчета - шаг в пустоту. Я буду идти. Я буду смотреть и смотреть... Смотреть, как вращается мерно вокруг недвижимый мир...
Я сделаю шаг... Открою глаза. И солнце медовым потоком вольется в мой дом...


@темы: личный бред, зарисовки

19:59 

Way back home

Вот ведь интересно. Читаешь комментарии к какой-нибудь статье. Как правило, большинство комментаторов сходятся во мнении. Но почти всегда появляется кто-то, кто не согласен. Так вот, если этот кто-то напишет комментарий в стиле "Вы все придурки и ничего не понимаете", то пару десятков ответов ему обеспечено. Если же он просто выскажет свое мнение и приведет несколько весомых аргументов, то ответов, вероянтее всего, не будет совсем. Вот я и думаю — почему так? Почему люди готовы спорить на уровне: кто больше восклицательных знаков поставил, кто более пафосные слова подобрал, тот и прав, но совершенно не готовы конструктивно и аргументированно обсуждать проблему?
Вот человек, когда высказывает свое мнение, он, наверное, расчитывает, что хоятбы кто-то, прочитав это, изменит свои взгляды и согласится с этим мнением. Но как кто-то может согласится с мнением, если оно совершенно не аргументировано, если нет даже попытки привести доказательства? Вот и получается, что подобные споры на пять страниц так ни к чему и не приводят, каждый остается при своем....


@темы: размышления

19:13 

Все о том же

Way back home
ИМХО и только ИМХО. Еще немного предположений. :)


У каждой квадры есть своя особая энергетика. Как я предполагаю, она содержит две части: гармоничную и дисгармоничную. Я предполагаю, что потенциал гармонии и дисгармонии во всех квадрах одинаков. Я об этом уже писала. :) В продолжение размышлений:


Мне кажется, что в психике человека каким-то образом представлена энергетика всех четырех квадр. При этом своя и противоположная квадры отражены в модели (блоки ЭГО, СУПЕРИД и СУПЕРЭГО, ИД соответственно), а квадра подревизного и позаказного и квадра ревизора и заказчика отражены в психике только на энергетическом уровне.
Если говорить упрощенно, каждый человек имеет еще от рождения некую глубинную внутреннюю проблему, и его цель в течение жизни разрешить эту проблему и придти к гармонии. Каким же образом все это связано с энергетикой квадр?
Предполагаю, что гармоничная часть энергетики своей квадры - это и есть та самая гармония, которой в идеале должен достигнуть человек. Логично было бы предположить, что дисгармоничная часть энергетики своей квадры выражает внутреннюю проблему человека. Но в таком случае не было бы никакого выхода на энергетики других квадр. Предполагаю, что дисгармоничная часть энергетики своей квадры - это только внешнее проявление внутренней проблемы человека.
читать дальше


@темы: размышления, соционика

19:08 

Еще размышления...

Way back home
ИМХО и только ИМХО. Просто предположения...


Я вот думаю... Обмен информацией между человеческой психикой и средой может происходить на разных уровнях. Первый уровень - обмен информацией, происходящий ежесекундно и сопутствующий любой деятельности. Следующий уровень - уровень творчества в состоянии вдохновения. Есть, наверное, еще много более глубоких уровней, которые можно отнести уже к эзотерике. Так вот, я предполагаю, что на каждом новом уровне, модель функционирует немного по-другому. Я даже по себе замечаю - в состоянии вдохновения работа психики как будто немного изменяется. Это и по текстам видно. Вообще, когда читаешь художественную литературу, обычно видно, какие куски человек писал в состоянии особого вдохновения. Там какая-то особая энергия появляется. И вообще, структура текста меняется, как будто другой человек пишет.
Описания работы модели, которые есть сейчас, описывают только первый уровень. Было бы интересно исследовать, как меняется функционирование модели на других уровнях. Предполагаю, что значимость блока СУПЕРИД на более глубоких уровнях возрастает.
Вообще, я уже писала о своих соображениях, по поводу того, как блоки связаны с внутренними проблемами человека и с их решением в ходе духовного развития... Но это так, только домыслы. Сейчас появилась мысля по поводу названий, которые бы отражали, согласно моим домыслам, работу блоков на более глубоком уровне:


ЭГО - блок самовыражения
СУПЕРЭГО - блок самоутверждения
СУПЕРИД - блок гармонизации
ИД - блок самопознания


@темы: размышления, соционика

19:04 

Размышления о соционике

Way back home
Все ИМХО и только ИМХО.


Вот интересно, а что первично: модель А или четыре базовые дихотомии? Если смотреть по времени открытия, то получается, что дихотомии первичны. Но ведь так бывает, что при изучении какого-то явления человек сначала видит внешнюю часть, проявления, и только потом добирается до сути. Получается, что о проявлениях человек узнает раньше, при этом всем понятно, что первичной является суть, и именно проявления следуют из сути, а не наоборот. Может и в соционике так? Модель отражает устройство психики, отражает суть, а базовые дихотомии, как и признаки Рейнина, как и прочие другие признаки - это только проявления?..
Единственный способ выяснить, как проявляются те или иные признаки - практический - наблюдение за реальными людьми. Но даже если мы пронаблюдали тысячу человек, и у всей тысячи этот признак проявился таким-то образом, еще не факт, что у кого-то другого этот признак не проявится иначе. Потому, что каждый человек уникален, даже не смотря на то, что обладает ТИМом. Мне кажется, правильное направление движения науки - это движение вглубь - от проявлений к сути, а не наоборот. Суть - это то, что неизменно для всех людей одного ТИМа, вне зависимости от их природных уникальных особенностей, различий в жизненном опыте, уровня духовного развития. Модель А в том виде, в каком она существует сейчас, позволяет абстрагироваться от ТИМного наполнения, но пока плохо позволяет абстрагироваться от уровня духовного развития, поскольку на определенном уровне человек меняется очень сильно и кардинально, и это изменение не может не затронуть работу модели - модель начинает работать немного по-другому. Но ведь что-то остается неизменным. Значит, еще есть что изучать, еще есть куда двигаться.
Желание же двигаться в противоположном направлении: от сути к проявлениям, желание находить все новые и новые поведенческие признаки, как мне кажется, продиктовано стремлением все особенности человеческого поведения объяснить соционикой. Но это невозможно, ведь каждый человек уникален. Сколько бы не придумывалось признаков, сколько бы не появлялось подтипов, все равно все в поведении человека объяснено не будет. Все равно будут находиться люди, люди которые не вписываются в систему, будут находиться те, кто скажут: «А у меня все не так». Такая теория не будет универсальной. Она будет подходить для среднестатистического большинства, но она не будет подходить для всех. А какой смысл, в теории, которая не является универсальной, которая не подходит для каждого из людей?
читать дальше


@темы: размышления, соционика

rabbit hole

главная