Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: личный бред (список заголовков)
21:48 

Way back home
Человек — картина мира в белковой оболочке.

@темы: личный бред

23:26 

Про описания и представления

Way back home
Я вот какое-то время назад много читала разных статей с советами для начинающих писателей. И как-то в одной статье (к сожалению, совершенно не помню, где именно, поэтому не могу дать ссылку) нашла такой вот совет: мол, не нужно подробных, детализированных описаний. У каждого читателя свое представление о том, как выглядит накрытый стол или, скажем, гроза. И если навязывать ему свое видение этих предметов, ему может расхотеться читать. Т.е., пусть он сам дорисовывает детали так, как ему привычно.

Совет этот меня, честно говоря, удивил. Нет, я прекрасно понимаю, что многие люди терпеть не могут длинных описаний. Описание может быть и коротким, но, думаю, в нем все равно должны быть конкретные детали, черточки, делающие его живым, позволяющие читателю создать нужную «картинку» в голове. А если этих деталей нет... Конечно, у каждого есть свое представление о том, как выглядит накрытый стол, но почему читатель должен, увидев лишь упоминание об этом столе, «воссоздавать» его в своей голове? Мы ведь и в жизни не очень-то ясно видим то, что нас окружает. Ходим как во сне, погруженные в свои мысли. Когда смотришь на что-то слишком часто, детали стираются, их больше не замечаешь. Купишь какую-то вещь для дома — она кажется такой необычной и красивой, но уже через несколько дней — просто фон, как и все остальное в квартире. Почему же в таком случае человек должен, читая, начинать что-то ярко и в деталях представлять, если в тексте для этого нет предпосылок?

И потом, почему, собственно, читатель должен представлять то, что привычно для него, а не то, что хотел «показать» ему автор? Свои собственные представления и так с человеком постоянно. Если он захочет выразить их — он может написать что-то свое. А читаем мы, как мне кажется, во многом для того, чтобы погрузиться в мир, придуманный кем-то другим, — и желательно, чтобы этот мир был ярким и живым.

Думаю, автор всю душу должен вкладывать в описания — работать над стилем, создавать яркие и необычные метафоры. Эта необычность и красота, может, сама по себе и не несет никакой идеи, но она помогает остановиться, задержаться и увидеть то, что без этого могло бы остаться незамеченным. Увидеть что-то привычное ясно и четко, посмотреть на этот мир другими глазами.

@темы: книги, личный бред, размышления

15:57 

Не очень сладкий сон на лекции

Way back home
Борьба со сном на лекциях, наверное, знакома большинству студентов. Впрочем, вовсе не обязательно борьба. :) Меня сон, чаще всего, атакует, почему-то, на математике. Дело здесь точно не в содержании курса - учебник, почти слово в слово повторяющий лекции, я читаю безо всяких признаков сонливости. Думаю, причина в особенностях тембра голоса преподавателя - его снотворному эффекту можно противостоять, только пребывая в абсолютно бодром и активном состоянии.

Я пытаюсь бороться со сном, как могу: начинаю чаще дышать, широко раскрываю глаза, изо всех сил напрягаю мышцы, но все бесполезно - сон раскрывает свою пасть и я беспомощно проваливаюсь в нее. И будто кто-то изменил в голове настройки: звуки становятся тихими и далекими, цвета - приглушенными. Собственные мысли звучат теперь громче, то и дело сменяясь неясными образами, которые отображаются на экране сознания параллельно с основной картинкой. Ты словно тонешь в вязком болоте - пытаешься, но не можешь выбраться на воздух. Конспект превращается в каракули, - но даже их уже не успеваешь записывать. Смотришь на доску - и не можешь понять ни слова. Сон как будто пульсирует, и короткое прояснение снова сменяется погружением в его густую и вязкую субстанцию.

Тут кто-то окликает меня: просит повторить последнюю фразу преподавателя. Я не могу вспомнить ни слова, смотрю на доску - и ничего не могу понять. В голове мелькает мысль о том, как глупо все это выглядит со стороны. И тут все меняется. Как будто кто-то включает свет и резко увеличивает громкость. Нет больше густой, обволакивающей вязкости. Текст на доске становится понятным. На теле выступает пот, но от сонливости нет и следа, если нужно - я готова вскочить и бежать.

Я вот думаю, насколько зависим человек от своего организма. Мне интересна лекция - но ему на это плевать. А вот мысль о собственном глупом виде он счел достаточным основанием для экстренного пробуждения. :)

@темы: личное, личный бред

17:56 

О «женском» и «мужском» в характере человека

Way back home
Заметила, что меня обычно сильнее привлекают люди, в характере и поведении которых не очень ярко выражены черты, традиционно приписываемые их полу. Люди, чей характер близок к «середине», в чьем характере «мужское» и «женское» уравновешено, кажутся мне более гармоничными, чем «настоящие мужчины» и «настоящие женщины».
Психологи пишут о важности половой идентификации. О том, как плохо женщине с недоразвитой женской идентичностью. Зачем? Почему? Пол — это так неважно. Всего лишь один незначительный признак. Всего лишь один из огромного множества признаков. Что плохого в том, что человек осознает себя как человека, как индивидуальность, а не как самку или самца? Что плохого в том, что в поведении человека проявляется его индивидуальность, а не гендерные стереотипы?
Общество пытается навязать человеку поведенческие особенности, более характерные для его пола. Но зачем? Допустим, признак А более распространен среди женщин, а признак Б — среди мужчин. Как из этого следует, что тот или иной признак предпочтительнее для представителя того или иного пола? Если среди женщин чаще встречаются обладательницы признака А, это еще не значит, что обладать признаком А для женщины лучше, чем обладать признаком Б. (Можно, конечно, порассуждать о том, что раз обладательниц признака Б меньше, то они менее жизнеспособны, поэтому им реже удается передать свой признак потомству. Но это верно лишь для того времени, когда наши предки еще жили в пещерах. И уж точно не для современности.)
Я ведь даже не утверждаю, что это плохо — ощущать себя мужчиной или женщиной. Просто, думаю, гендерное не должно занимать слишком много места в структуре личности. Не так все это важно.

@темы: личный бред

09:49 

Way back home
Иногда кажется, что удается зафиксировать момент, когда меняется восприятие мира. Будто видишь, как с негромким лязком медленно движутся в голове механизмы, вращаются гигантские шестеренки, и вот, легко и плавно, одно видение ситуации сменяется другим. Ты смотришь на это, но ничего не можешь поделать.

@темы: личное, личный бред, размышления

21:15 

Глупая идея, да?

Way back home
Интересно, почему бы в школах не сделать уроки, где бы детей учили социальным навыкам и навыкам общения? Как знакомиться, заводить, поддерживать разговор, сколько секунд можно смотреть в глаза, куда смотреть потом, как извиняться, выражать симпатию, сочувствие, разруливать конфликтные ситуации, ну и все тому подобное. Плюс всякие другие навыки, касающиеся взаимодействия с социумом. По-моему, было бы неплохо, нет? Правда, большинство людей считает, что эти навыки ребенок должен приобретать самостоятельно, безо всяких специальных школьных предметов. Но вот правила русского языка тоже можно самостоятельно выучить, книжки читая, только почему-то никто на это не надеется, и русский язык в школе преподают. А ведь социальные навыки для многих посложнее будут.
Есть позиция, что если общение по правилам строить, оно не настоящее, не искреннее будет, и вообще, что так нельзя. Я с этой позицией, в принципе, согласна. Побуждение к некому взаимодействию должно быть искренним. Но если с реализацией этого побуждения у человека проблемы, почему бы его не научить? Например, человек совершенно искренне хочет выразить сочувствие, а как это правильно сделать - не знает.
Мне вот говорят, что люди - не машины, и с ними так нельзя. Но если каждый акт общения представляет из себя нечто абсолютно уникальное, то как же тогда люди вообще учатся общаться? А если все же существуют некие закономерности, то почему бы их не обобщить и не изложить в школьном учебнике?


Перечитала и подумала, что я не этого на самом деле хочу. Хочу, чтобы люди были простыми и понятными, безо всяких заморочек. :gigi: Чувствую, «хороший» из меня получится психолог. :gigi:


@темы: личное, личный бред

19:24 

Way back home
Помню, в школе, особенно в начальной, меня переполняло чувство невыразимого счастья, когда начинались каникулы. Куда все делось?.. :hmm:

@темы: личный бред

13:36 

Возмущательное.

Way back home

В самом начале лета мой район выглядел просто чудесно: море зелени, высокие травы самой разнообразной формы, белые полевые цветочки... Идешь среди всего этого, как в лесу, глаз радуется. А потом пришли психи с газонокосилками и превратили весь район в футбольное поле. Нет, я просто не понимаю, нафик это надо? Ходить так проще? А зачем по траве ходить? Для ходьбы тротуары есть, хочешь среди зелени идти — полно дорожек везде.

Мало того, что по всем улицам прошлись, теперь и до дворов добрались. Боже, как я зла. :fire: :bull: :-(


UPD.

Ну вот, год прошел, и все то же самое. В этом году даже раньше начали, кажется, впрочем, я не уверена. Трава у нас была высокая, местами чуть поблекшая от солнца. Колышется легонько на ветру. И цветы: много-много разных цветов, будто маленькие разноцветные бусинки рассыпаны среди зелени. Смотришь на все это и забываешь, что в городе — и кажется, будто слышишь где-то рядом журчание речки, а может, даже кваканье лягушек и стрекотание кузнечиков... Теперь траву скосили, и она лежит на газонах неровными грудами, желтея и высыхая под солнцем.

ДО:

читать дальше

ПОСЛЕ:

читать дальше
запись создана: 11.07.2009 в 17:30

@темы: личный бред, личное

19:09 

Way back home

Я долго-долго шла по пустой дороге. Деревья сменялись деревьями, леса сменялись полями, дорога ветвилась, я сворачивала там, где хотелось моей душе, я хотела скорее дойти, но дорога все не кончалась, и я поняла, что запуталась. Я, наверное, где-то ошиблась, и конец пути далеко... Я шла то быстро, то медленно, и ветер качал деревья, а потом становилось тихо, облака спешили куда-то, а потом исчезали совсем, оставляя лишь ясное, голубое небо. Я шла то быстро, то медленно, но дорога все не кончалась — наверное, я заблудилась. А потом я подумала: ведь если Земля круглая, дорога нигде не закончится — быть может, я уже ходила когда-то там, где я иду теперь? И как же тогда найти конец дороги? — разве что, можно взлететь... Но я не умею летать, поэтому я шагаю и шагаю под ясным голубым небом, теперь я не спешу никуда, и мне хорошо.

@музыка: Robbie Williams "Road to Mandalay"

@темы: зарисовки, личный бред, фото

17:11 

Way back home

У некоторых людей два эмоциональный состояния: либо они над всеми свысока посмеиваются, либо они на всех обиделись.


@темы: личный бред

01:38 

Карандаш и конфликт мировоззрений.

Way back home

Просто пара бредовых мыслей.


Уже больше полугода назад, наверное, на самой первой лекции по логике возникло у нашего курса с преподавателем маленькое недопонимание. Преподаватель объяснил, что такое существенный признак понятия, а потом привел несколько примеров: он называл разные признаки и спрашивал у студентов, являются они существенными для того или иного понятия или нет. И когда он спросил, является ли признак «оставляет след на бумаге» существенным для понятия «карандаш», студенты, к его удивлению, стали говорить, что не является. В пример при этом приводили сломанный карандаш, который следа на бумаге не оставляет. Преподаватель объяснил, почему мы неправы, и на этом, вроде бы, непонимание было исчерпано. Потом, правда, последовал еще длительный спор о существенных признаках понятия «муж», в ходе которого, к единому мнению мы так и не пришли. Но именно спор о карандаше мне, почему-то, запомнился особенно.
У меня тогда возникла примерно такая цепочка мыслей: если признак «оставляет след на бумаге» (именно в такой формулировке) является существенным для понятия «карандаш», то тогда получается вот что. Пишете вы на листке карандашом. Вдруг карандаш ломается. В этот момент предмет в вашей руке карандашом быть перестает и становится просто деревянной палочкой. Потом вы берете нож, точите ее, и - о чудо - палочка вновь превращается в карандаш.
Вот еще как это можно описать: палочка с определенными свойствами является предшественником карандаша. После длительного взаимодействия карандаша с бумагой, наступает критический момент, и карандаш распадается на палочку-предшественницу и осколок грифеля. Затем, после взаимодействия с ножом или точилкой палочка снова превращается в карандаш, но уже меньшего размера. После нескольких таких циклов запасы карандаша истощаются...
Чтобы избежать таких превращений, достаточно переформулировать существенный признак: не «оставляет след на бумаге», а «имеет функцию оставлять след на бумаге». Вторая формулировка предполагает, что свойство «оставлять след на бумаге» у карандаша есть, при этом допускает, что в некоторых ситуациях (карандаш сломан, бумага мокрая или покрыта жиром) реализовать это свойство (исполнить свою функцию) он не сможет.
Я это вспоминаю, разумеется, не потому, что этот спор так уж заинтересовал меня с точки зрения формальной логики. Просто я заметила, что очень похожие споры на темы различной степени серьезности у меня с разными людьми возникают довольно часто. Вот я и подумала: может тут кроется какое-то серьезное несовпадение мировоззрений? Правда, в чем именно оно заключается, я пока понять не могу...


@темы: личный бред, личное, фото

16:44 

Way back home
От словосочетания «эстетические нормы» меня коробит. Умом понимаю, что какие-то нормы в этой области существуют, но все равно неприятно. Красота, эстетика - это что-то такое личное, субъективное, и становится крайне неприятно, когда кажется, что кто-то пытается право на эту субъективность отнять.

@темы: личный бред

18:11 

:)))

Way back home

Мама спрашивает, почему я нервничаю. Хотела ответить: "Я спокойна, как дверь", но думала о чем-то другом и сказала по-ошибке: "Я спокойна, как зверь". А ведь и правда...


@темы: личный бред

18:53 

Way back home



На странном чувстве несколько раз ловила себя. Когда смотришь на что-то необычайно красивое, на закат, например, на звезды, на свет фонарей на фоне вечернего неба, что-то странное и по-детски глупое просыпается внутри. Хочется схватить красоту, зажать ее в кулаке, спрятать в карман, никогда не отпускать ее от себя. И внутренний ребенок вопит во всю: «Хочуууу!» :) Не хорошо это, прям жадность какая-то...





















картинка
отсюда


@темы: личный бред

02:02 

Way back home
В поисках ответа
Ты приходишь в пустой дом.
Здесь тихо, здесь нет света,
Никто не сидит за столом...
Но на скрипучем пороге —
Призрачные шаги...
Кто-то вернулся с дороги...
Кто-то в небесной тиши
День за днем,
Всем сердцем любя,
Здесь ожидает тебя...

@темы: личный бред, зарисовки

22:37 

Way back home
Интернет - это, конечно, очень хорошая вещщь. Просто потрясающая. И по жизни очень полезная, да и просто незаменимая, как воздух. И когда его отключают, бывает очень тоскливо. Когда смотришь на экран, на панель задач, и вместо двух перемигивающихся синеньких мониторчиков видишь два красненьких (или сереньких) и надпись: «Сетевой кабель не подключен», или «Соединение ограничено или отсутствует», сразу выть хочется. Или спеть что-нибудь трагичное, чтобы все соседи знали, как мне тут без интернета плохо. :) Сразу вспоминается, что интересную книжку я, дура, читала прямо он-лайн, и даже не додумалась на случай отключения ее сохранить. И на любимом форуме, наверняка, именно сейчас пишут что-то невероятно интересное... И к семинару в институте надо что-то почитать, а где это без интернета брать, не в библиотеку же идти, в самом деле. :) Плохо, без интернета, плохо.
И все-таки иногда (когда схожу с ума, наверное), я чуть ли не с ностальгией вспоминаю те несколько месяцев в прошлом году, когда мы только переехали на эту квартиру, и интернета здесь еще не было. Времени в сутках без него было, наверное, раза в два больше. А с ним так быстро летит, даже заметить не успеваешь. Раз, и «Еще весь вечер впереди...» превращается в «О, черт, я опять ничего не успела!»
А еще, тогда у меня не было моей кровати-чердака, и я спала на матрасе. Нет, я очень люблю мою кровать-чердак. Она широченная, под ней размещается компьютерный стол и комод, и в комнате еще остается свободное место. Но лежа на ней, из окна я вижу только окна соседнего дома. А когда я спала на матрасе (штор тогда тоже еще не было), можно было перед сном и по утрам долго-долго смотреть на небо... От этого сразу как-то мысли в голове яснее становились.


Это я так, это мне просто к семинару по общей психологии готовиться лениво :)


@темы: личное, личный бред

18:42 

Бред

Way back home
Впереди стена. Ярко-синяя краска лежит неровно, местами видны ее застывшие капли. Краска блестит на солнце... А в руках автомат. Нажать на курок... Под приятную негромкую музыку автоматная очередь бьет по стене. Частички краски разлетаются в стороны, фонтаном брызжет штукатурка... Но звука выстрелов не слышно. Лишь мягкая негромкая мелодия течет все дальше, и тоже как будто сверкает на солнце... Стена начинает рушиться, обломки ее падают на землю. За ней уже видно бескрайнее желтое поле, тысячи сверкающих на солнце колосков... И чистое-чистое ярко-голубое небо. Можно было не стрелять, можно было обойти одиноко стоящую посреди бескрайних просторов стену... Но теперь не важно. Солнце светит, уже опускаясь к горизонту, а его косые лучи стелятся по бескрайнему желтому полю. На губах - улыбка.

@музыка: B.J. Thomas - Raindrops Keep Falling on My Head

@темы: личный бред, зарисовки

20:24 

Way back home

Эх, ну как объяснить окружающим, что когда у меня случается приступ музыки, затыкать меня бесполезно? Ну чего меня затыкать, если я в состоянии аффекта и себя не контроллирую. :) И объяснять, что у нас квартира, а не оперный театр, что стены тонкие и все тому подобное, тоже бесполезно. Я же себя не контроллирую.... Надеюсь, соседи это понимают :D

Больше всего жалею, что в свое время не пошла в музыкальную школу. Могла бы сейчас учиться в музыкальном училище... И чего я была такая лентяйка....


@темы: личное, личный бред

18:00 

Way back home
Пародия на то, как я пытаюсь обсудить проблему конструктивно:
Я спокойна! Я спокойна, как тридцать дверей! Я не красная, это естественный цвет моей кожи. Почему глаза выпучиваю? Так это у меня мозг большой, они просто в черепной коробке не помещаются. Я не размахиваю руками, я делаю физические упражнения, полезно для здоровья, между прочим. Я не кричу, это у меня голос такой! От рождения! Если бы я злилась, я бы говорила тихо и злобно, а раз голос еще громкий, значит настроение еще хорошее. Я нервная?! Я не нервная, я вообще почти безэмоциональна! И вообще, что вы прицепились к моей физиологии, давайте говорить по существу!

@темы: личный бред

17:34 

Нервное

Way back home

Существуют миллионы способов объяснить те или иные проявления, но существует только одна суть, из которой эти проявления следуют, и наиболее адекватным будет то объяснение проявлений, которое наиболее полно и ясно отражает эту суть. Другие объяснения тоже можно придумывать, конечно. Просто так, для интереса. Но зачем утверждать, что эти объяснения более правильные и удобдные, чем то, которое ясно отражает суть, я не понимаю...
Это так, просто мысли, можно не обращать внимания...

Продолжение мысли в комментах.


@темы: личный бред, размышления

rabbit hole

главная