Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:26 

Про описания и представления

Way back home
Я вот какое-то время назад много читала разных статей с советами для начинающих писателей. И как-то в одной статье (к сожалению, совершенно не помню, где именно, поэтому не могу дать ссылку) нашла такой вот совет: мол, не нужно подробных, детализированных описаний. У каждого читателя свое представление о том, как выглядит накрытый стол или, скажем, гроза. И если навязывать ему свое видение этих предметов, ему может расхотеться читать. Т.е., пусть он сам дорисовывает детали так, как ему привычно.

Совет этот меня, честно говоря, удивил. Нет, я прекрасно понимаю, что многие люди терпеть не могут длинных описаний. Описание может быть и коротким, но, думаю, в нем все равно должны быть конкретные детали, черточки, делающие его живым, позволяющие читателю создать нужную «картинку» в голове. А если этих деталей нет... Конечно, у каждого есть свое представление о том, как выглядит накрытый стол, но почему читатель должен, увидев лишь упоминание об этом столе, «воссоздавать» его в своей голове? Мы ведь и в жизни не очень-то ясно видим то, что нас окружает. Ходим как во сне, погруженные в свои мысли. Когда смотришь на что-то слишком часто, детали стираются, их больше не замечаешь. Купишь какую-то вещь для дома — она кажется такой необычной и красивой, но уже через несколько дней — просто фон, как и все остальное в квартире. Почему же в таком случае человек должен, читая, начинать что-то ярко и в деталях представлять, если в тексте для этого нет предпосылок?

И потом, почему, собственно, читатель должен представлять то, что привычно для него, а не то, что хотел «показать» ему автор? Свои собственные представления и так с человеком постоянно. Если он захочет выразить их — он может написать что-то свое. А читаем мы, как мне кажется, во многом для того, чтобы погрузиться в мир, придуманный кем-то другим, — и желательно, чтобы этот мир был ярким и живым.

Думаю, автор всю душу должен вкладывать в описания — работать над стилем, создавать яркие и необычные метафоры. Эта необычность и красота, может, сама по себе и не несет никакой идеи, но она помогает остановиться, задержаться и увидеть то, что без этого могло бы остаться незамеченным. Увидеть что-то привычное ясно и четко, посмотреть на этот мир другими глазами.

@темы: книги, личный бред, размышления

20:03 

Way back home
Перечитывала «Мы» Замятина. В очередной раз была в полном восторге. Одна из лучших вещей, что я читала. Когда в одиннадцатом классе мы проходили это произведение по программе, наша литераторша отзывалась о нем крайне нелестно, говорила, что читается оно трудно и что, «это, конечно, не Толстой с Достоевским». Да уж, это действительно не Толстой с Достоевским. Это намного-намного лучше. (ИМХО, разумеется)
«Мы» мне понравилось даже больше, чем «1984» Оруэлла. «1984», конечно, драматичней и реалистичней , после прочтения я неделю ходила в состоянии какой-то странной пришибленности. Но «Мы», как мне кажется, намного сложнее и глубже. Когда размышляешь над смыслом, все время кажется, что есть там что-то еще, что-то, что пока что осталось непонятым. Это не просто роман о противостоянии человека и системы, это гораздо глубже, и есть в нем что-то, что проще почувствовать, чем объяснить словами.
И, конечно, язык. Потрясающий язык. В нем есть дыхание, в нем есть ритм, метафоры, необычные и яркие, очень точно передают мироощущение, создают неповторимую атмосферу. Кажется, что в этом романе можно наслаждаться каждой фразой.


Интересно, кто Замятин по ТИМу?..


@темы: книги, личное, размышления

20:39 

Что здесь?

Way back home
Темы:
размышления на различные темы. Позже, возможно, структурирую по темам.
личный бред — обрывки мыслей разной степени серьезности
личное
зарисовки
фото Некоторые, как я поняла, с радикала уже удалили, но их можно посмотреть в альбоме.
соционика С точки зрения соционической теории не информативно.
Гарри Поттер Было у меня несколько постов на эту тему, но больше, я думаю, не будет.
книги
фильмы
интересное

@темы: фото, фильмы, соционика, размышления, личный бред, личное, книги, интересное, зарисовки

02:27 

Way back home
Читаю Шульмана "Соционика изнутри". Интересно, однако. Хотелось бы поподробнее почитать про Периодическую Систему Социона. И по-понятнее. Не таким заумным языком. Для тупых :) Но в инете про это нигде нету... :(

@темы: личное, соционика, книги

rabbit hole

главная