• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Фото (список заголовков)
19:09 

Way back home

Я долго-долго шла по пустой дороге. Деревья сменялись деревьями, леса сменялись полями, дорога ветвилась, я сворачивала там, где хотелось моей душе, я хотела скорее дойти, но дорога все не кончалась, и я поняла, что запуталась. Я, наверное, где-то ошиблась, и конец пути далеко... Я шла то быстро, то медленно, и ветер качал деревья, а потом становилось тихо, облака спешили куда-то, а потом исчезали совсем, оставляя лишь ясное, голубое небо. Я шла то быстро, то медленно, но дорога все не кончалась — наверное, я заблудилась. А потом я подумала: ведь если Земля круглая, дорога нигде не закончится — быть может, я уже ходила когда-то там, где я иду теперь? И как же тогда найти конец дороги? — разве что, можно взлететь... Но я не умею летать, поэтому я шагаю и шагаю под ясным голубым небом, теперь я не спешу никуда, и мне хорошо.

@музыка: Robbie Williams "Road to Mandalay"

@темы: зарисовки, личный бред, фото

01:38 

Карандаш и конфликт мировоззрений.

Way back home

Просто пара бредовых мыслей.


Уже больше полугода назад, наверное, на самой первой лекции по логике возникло у нашего курса с преподавателем маленькое недопонимание. Преподаватель объяснил, что такое существенный признак понятия, а потом привел несколько примеров: он называл разные признаки и спрашивал у студентов, являются они существенными для того или иного понятия или нет. И когда он спросил, является ли признак «оставляет след на бумаге» существенным для понятия «карандаш», студенты, к его удивлению, стали говорить, что не является. В пример при этом приводили сломанный карандаш, который следа на бумаге не оставляет. Преподаватель объяснил, почему мы неправы, и на этом, вроде бы, непонимание было исчерпано. Потом, правда, последовал еще длительный спор о существенных признаках понятия «муж», в ходе которого, к единому мнению мы так и не пришли. Но именно спор о карандаше мне, почему-то, запомнился особенно.
У меня тогда возникла примерно такая цепочка мыслей: если признак «оставляет след на бумаге» (именно в такой формулировке) является существенным для понятия «карандаш», то тогда получается вот что. Пишете вы на листке карандашом. Вдруг карандаш ломается. В этот момент предмет в вашей руке карандашом быть перестает и становится просто деревянной палочкой. Потом вы берете нож, точите ее, и - о чудо - палочка вновь превращается в карандаш.
Вот еще как это можно описать: палочка с определенными свойствами является предшественником карандаша. После длительного взаимодействия карандаша с бумагой, наступает критический момент, и карандаш распадается на палочку-предшественницу и осколок грифеля. Затем, после взаимодействия с ножом или точилкой палочка снова превращается в карандаш, но уже меньшего размера. После нескольких таких циклов запасы карандаша истощаются...
Чтобы избежать таких превращений, достаточно переформулировать существенный признак: не «оставляет след на бумаге», а «имеет функцию оставлять след на бумаге». Вторая формулировка предполагает, что свойство «оставлять след на бумаге» у карандаша есть, при этом допускает, что в некоторых ситуациях (карандаш сломан, бумага мокрая или покрыта жиром) реализовать это свойство (исполнить свою функцию) он не сможет.
Я это вспоминаю, разумеется, не потому, что этот спор так уж заинтересовал меня с точки зрения формальной логики. Просто я заметила, что очень похожие споры на темы различной степени серьезности у меня с разными людьми возникают довольно часто. Вот я и подумала: может тут кроется какое-то серьезное несовпадение мировоззрений? Правда, в чем именно оно заключается, я пока понять не могу...


@темы: личный бред, личное, фото

16:58 

Way back home

Хочу нормального лета! За окном ливень, в прогнозе погоды дождь и холод, тепла не ожидается... :(((



@темы: личное, фото

20:39 

Что здесь?

Way back home
Темы:
размышления на различные темы. Позже, возможно, структурирую по темам.
личный бред — обрывки мыслей разной степени серьезности
личное
зарисовки
фото Некоторые, как я поняла, с радикала уже удалили, но их можно посмотреть в альбоме.
соционика С точки зрения соционической теории не информативно.
Гарри Поттер Было у меня несколько постов на эту тему, но больше, я думаю, не будет.
книги
фильмы
интересное

@темы: фото, фильмы, соционика, размышления, личный бред, личное, книги, интересное, зарисовки

rabbit hole

главная